Deelnemer van Energy Storage NL
Offerte aanvragen

Veiligheidskeuze in Energieopslagsystemen: VRLA versus Lithium-ion​

Waarom kiezen voor VRLA?

Bij het ontwerpen van veilige energieopslagsystemen speelt de keuze van het accutype een cruciale rol. VRLA-accu’s (Valve-Regulated Lead-Acid) zijn bijzonder geschikt vanwege hun bewezen stabiliteit, eenvoudige beheersing van risico’s, en lagere kosten in vergelijking met lithium-ion-accu’s. De media hebben vaak thermische runaway bij lithiumbatterijen belicht, maar VRLA-accu’s bieden een robuuste en betrouwbare oplossing met minimale veiligheidsrisico’s.

Veiligheid en Brandrisico's

  1. VRLA-accu’s: Stabiliteit en Lage Risico’s
    • Geen thermische runaway:
      VRLA-accu’s zijn minder gevoelig voor plotselinge temperatuurstijgingen. De elektrolyt is niet-brandbaar en veilig ingebed in een gel of AGM-structuur.
    • Gasvorming zeldzaam:
      Waterstofgas kan vrijkomen bij extreme omstandigheden zoals overladen, maar moderne laadtechnologieën maken dit risico vrijwel nihil. Goede ventilatie, zoals voorgeschreven in EN 50272-2, elimineert de kans op ophoping.

  2. Lithium-ion-accu’s: Bekend risico op thermische runaway
    • Hogere brandrisico’s:
      Bij beschadiging of oververhitting kunnen lithium-ion-accu’s leiden tot thermische runaway, waarbij ontvlambare gassen vrijkomen. Dit vereist gespecialiseerde en dure blussystemen zoals gasvormige middelen.

Milieu-impact bij brand

  1. VRLA-accu’s: Beheersbare risico’s
    • Bij langdurige blootstelling aan brand kan zwavelzuur lekken. Dit kan milieuschade  veroorzaken, maar eenvoudig worden geneutraliseerd met basische stoffen zoals  natriumcarbonaat. 
    • Correcte installatie, inclusief opvangbakken en noodprocedures, beperkt deze  risico’s. 
  2. Lithium-ion-accu’s: Milieu-uitdagingen
    • Lithium-ion-accu’s produceren giftige gassen zoals fosforfluoride (PF₃) en  waterstofcyanide (HCN) tijdens brand. Deze stoffen zijn schadelijk voor zowel het  milieu als de menselijke gezondheid. 

Onderhoud en Kosten

  1. VRLA-accu’s: Lage kosten
    • Bijna onderhoudsvrij dankzij de gesloten constructie. Eenvoudige brandbeveiligingssystemen zoals CO₂- of schuimblussystemen volstaan. 
    • Lagere installatie- en exploitatiekosten. 
  2. Lithium-ion-accu’s: Complex en kostbaar 
    • Vereisen geavanceerde monitoring en gespecialiseerde blussystemen, wat de  totale kosten verhoogt.

Europese Normen en Regelgeving

  1. VRLA-accu’s:
    • Voldoen aan normen zoals EN 50272-2 en EU Richtlijn 2006/66/EC, met  eenvoudige naleving van ventilatie- en recyclingvereisten. 
  2. Lithium-ion-accu’s: 
    • Strengere normen zoals IEC 62619 en NFPA 855 vanwege het hogere veiligheidsrisico. Deze systemen vereisen aanvullende maatregelen voor  thermische controle en brandveiligheid. 

Conclusie en Aanbeveling

VRLA-accu’s bieden een betrouwbare, veilige en kostenefficiënte keuze voor energieopslagsystemen. Ze zijn ideaal voor toepassingen waarbij brandveiligheid, duurzaamheid en lage onderhoudskosten essentieel zijn.

Lithium-ion-accu’s hebben een hogere energiedichtheid, maar gaan gepaard met complexere vereisten en hogere kosten, voornamelijk vanwege de risico’s van thermische runaway.

Aanbevolen keuze: Kies voor VRLA-accu’s in toepassingen waar veiligheid en kosteneffectiviteit  voorop staan. Laat lithium-ion-accu’s over aan situaties waarin energiedichtheid prioriteit heeft,  met de wetenschap dat dit strengere veiligheidsmaatregelen vereist.